Bart mot kreft - Movember

I november gror det en bart på min overleppe!
Hvorfor gjør jeg noe sånt mot meg selv?

Movember er en verdensomspennende aksjon for å sette fokus på menn og kreft, og da særlig prostatakreft, på samme måte som rosa-sløyfe-aksjonen setter fokus på brystkreft.
I hele november dyrker mange menn en bart på overleppen for å vise sin støtte til aksjonen og du kan støtte disse bartene ved å donere penger til hver enkelt aktør.

Se min Mo-space og gi penger til kreftforeningen gjennom min bartedyrking ved å følge disse linkene:
http://mobro.co/holmiss
https://www.movember.com/no/donate/your-details/member_id/1857064

Pensjonstaperne i offentlig sektor?

I Aftenposten tirsdag 18. oktober hevdes det at offentlig ansatte «taper stort på å jobbe etter 67». (http://www.aftenposten.no/jobb/article4258105.ece)

Den omtalte situasjonen kommer av at SPK beregner tjenestepensjon via «full pensjonsytelse» og trekker fra folketrygdens beløp via «samordning», i stedet for å kun beregne tjenestepensjonstillegget slik det blir gjort i innskuddsordningene. I samordningen tar ikke SPK hensyn til om man har tatt ut alderspensjon i folketrygden tidligere, men alle behandles som om man tar ut folketrygden og SPK samtidig. «Avsløringen» Aftenposten bringer på banen er at samordningsfradraget stiger raskere enn SPKs beregnede totalytelse. Dermed ser det ut til at SPKs utbetalte beløp ved 70 år er lavere enn det utbetalte beløpet ved 67 år. 

Vi har lenge kjent til at forholdstallet som benyttes i den nye pensjonsordningen kan gå under 1 når man jobber etter 67 år og at SPK ikke klarer å håndtere dette. Dermed kan det bli en uoverensstemmelse mellom folketrygden og SPK sin beregning av total pensjonsytelse. Personen som artikkelen tar utgangspunkt i er født i 1944 og jeg vil derfor tro at problemet artikkelen beskriver skyldes denne feilen, som slår sterkest ut for de eldste medlemmene.

Uavhengig av hva feilen skyldes har det aldri vært noen tvil om at man får et lavere utbetalt beløp dersom man tar ut pensjonen tidligere, og Aftenpostens påstand om at man straffes for å jobbe etter fylte 67 er upresis, om ikke direkte feil. Den reelle situasjonen er at SPK og deres medlemmer har valgt å ikke tilpasse seg den nye situasjonen, og da blir noen av de som allikevel ønsker å benytte seg av godene i pensjonsreformen straffet for det. For hadde ikke Kirsten Danielsen forsøkt å få i pose og sekk, men valgt å jobbe videre og ta pensjonen når hun blir pensjonist, ville hun fått et høyere pensjonsbeløp enn dersom hun hadde gått av med full pensjon fra fylte 67 år, for å nevne en av flere mulige løsninger.

Denne dommedagsoverskriften fra Aftenposten er derfor mest en storm i et vannglass om en liten gruppe med en utdøende tjenestepensjon som fikk litt mindre enn de hadde trodd. 

Himalaya - The important things in life del 2 av 5

Det lot vente på seg, men prosjektet ”The important things in life” forsetter. I del to av prosjektet beveger vi oss et lite hakk hjemover mot Norge, fra Kambodsja til verdens tak. Himalaya!

Himalaya er kanskje litt diffust, men i del to av prosjektet har jeg sett meg nødt til å dele 1000-lappen i to. Jeg har til og med slengt på noen kronestykker. Fra Bergen ble jeg nemlig oppfordret til å støtte ”Tepper til Nepal” aksjonen. Aksjonen har en egen blogg, og går i korte trekk ut på at kvinner (og kanskje noen menn) i Norge strikker ulltepper som sendes til de som behøver det i relativt kjølige Nepal. Jeg kan ikke strikke, men det koster altså penger å sende disse teppene. 507 kr per pakke for å være nøyaktig.

Jeg har valgt å finansiere en forsendelse med 507 kr. Så kanskje jeg kan spre varme også på andre måter enn i overført betydning.

Men da er det penger igjen av tusenlappen, og jeg er ikke kjipere enn at jeg runder den opp til en femhundrelapp. HimalPartner er en organisasjon som jobber på tvers av landegrensene i Himalaya med misjon og bistand. For tiden jobber organisasjonen med nomader og urbefolkning på det tibetanske platå som blir tvangsflyttet til byer. Ikke bare er dette problematisk i forhold til menneskerettigheter, men det er en trussel mot unike kulturer og næringer, og ikke minst mot miljøet. Fra det tibetanske nivå springer mange av verdens viktigste elver ut, men urbanisering har gjort forurensing av disse til en reell trussel og området er også et av de få stedene i verden hvor det fortsatt drives kvikksølv-gruver.

Så da er kanskje 500 kr litt lite. Men i dette tilfellet er det vel ekstra treffende å si: mange bekker små.. osv. Og det behøver ikke å bli med den femhundrelappen, verken fra meg eller deg. 

NepalTepper:

Blogg: http://nepaltepper.blogspot.com/

Kontonummer: 3412 30 02956 (betaling må markeres)

HimalParner:

Blogg: http://www.himalpartner.no/

Kontonummer: 3000 15 47107

KambodsjaLive! - The important things in life" del 1 av 5

Jeg kom med oppfordringen "The important things in life" hvor jeg oppfordret dere til å fortelle hva vi kan gjøre for å gjøre verden et bedre sted.
Selv om dramatiske ting har skjedd siden da vil jeg selvsagt følge opp "prosjektet" og vil gi 1000 kr til 5 formål som dere har foreslått. I den forbindelse vil jeg gi en kort presentasjon av hvert av de så kanskje dere vil følge på med noen kroner dere også.

Først ut blir første forslag som kom bare 2 timer etter jeg kom med min forespørsel, KambodsjaLive!
Har du ikke hørt om KambodsjaLive? Høres ut som en rar liten organisasjon som ikke er til å stole på?
På ingen måte, for KambodsjaLive er ikke en organisasjon i det hele tatt, det er rett og slett et innsamlingsinitiativ som samler inn penger til arbeid i, overraskelse, Kambodsja. Det er hovedsakelig Misjonsalliansen som gjennomfører arbeidet, og initiativet fokuserer på bistandstiltak og ikke misjon.
KambodsjaLive! drives frivillig uten driftsmidler og er bygget over samme lest som LaMitad som er et tilsvarende initiativ for Equador.

Du kan lese mer og støtte KambodsjaLive! på deres nettsider www.kambodsjalive.no

Nano-trusselen?

De senere år har nanoteknologi vært et sterkt voksende felt og stadig flere produkter som vi omgir oss med inneholder nano-partikler. Begrepet "nano" betyr en milliarddel, og nanoteknologi handler (svært enkelt sagt) om at svært små partikler av et kjent materiale (ofte grunnstoff) oppfører seg annerledes enn i større partikler.

Til venstre friske gjeller, til høyre gjeller skadet at nanosølv. 

Foto: NIVA

Et av de mest benyttede stoffene i nanoteknologien i dag er sølv som blant annet har vist seg å ha en antibakteriell og lukthemmende effekt. Nanosølv benyttes i klær, sko, kremer og mye annet. Hva det er tillatt å tilsette til klær og kosmetikk (for å nevne noen bruksområder) er kontrollert på nasjonalt og internasjonalt nivå, da disse stoffene naturlig nok vil komme ut i naturen gjennom f.eks. vaskevann. Men til tross for at hele grunntanken i nanoteknologien er at nanopartikler har andre egenskaper enn større partikler er det ikke noe skille mellom dette i regelverket. Norsk institutt for vannforskning (NIVA) har sett på effekten av nanosølv på laksegjeller, og har funnet slående resultater. Hvis nanopartikler av sølv kan drepe laks mens større partikler er harmløse for de samme fiskene er det naturlig å forvente at lignende funn kan bli gjort både med andre nanopartikler og med andre organismer, være seg planter, fisker, dyr eller mennesker.

Hvor langt kan vi tillate at forskningen på nanoteknologi får gå uten at dets skadevirkinger studeres i likt monn? Og hvordan kan vi stoppe at nano-partikler blir 2010-tallets miljøkrise?